A Comprehensive School Health Approach to Student Physical Activity: A Multilevel Analysis Examining the Association between School‐Level Factors and Student Physical Activity Behaviors
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The comprehensive school health (CSH) framework has four components: social and physical environment; partnerships and services; teaching and learning; and policy. This study examines associations between CSH and student physical activity (PA). METHODS: Using 2015/2016 COMPASS study survey data of 37,397 students (grades 9-12) from 80 secondary schools in Ontario and Alberta, Canada, associations between school-level factors within CSH and student PA outcomes (weekly moderate-to-vigorous PA [MVPA] minutes and achieving the national PA recommendations of ≥60 min of MVPA daily, vigorous PA ≥3 days/week, strengthening activities ≥3 days/week) were analyzed using multilevel regression models stratified by gender and grade. RESULTS: Factors within all four CSH components were associated with student PA. Four student subgroups were more likely to achieve the recommendations if their school had youth organization partnerships (Range of AORs:1.15-1.33, p <.05) and female students were less likely if their school had low prioritization of PA (AOR = 0.77, 95% CI: [0.65-0.92]). Grade 9 students had higher MVPA when provided non-competitive PA opportunities (β = 100.4, 95%CI: [30.0-170.9]). All student subgroups had better PA outcomes when schools provided access to equipment during non-instructional time. CONCLUSION: There is opportunity to improve student PA through CSH-guided interventions, but different strategies may be more effective for each gender/grade.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».