MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220968015 · doi:10.3390/en15061991

Does Energy Demand Security Affect International Competitiveness? Case of Selected Energy-Exporting OECD Countries

2022· article· en· W4220968015 sur OpenAlexaboutno aff
Honorata Nyga-Łukaszewska, Tomasz M. Napiórkowski

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy Security and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSzkoła Główna Handlowa w Warszawie
Mots-clésEnergy securityEconomic rentEndowmentEconomicsProductivityInternational tradeInternational economicsEnergy (signal processing)Resource (disambiguation)Energy policyBusinessEconomic growthMarket economyRenewable energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International competitiveness and energy security are important topics on the energy policy agenda of energy-exporting and -importing nations. High dependence on energy rents challenges exporters’ economies and influences their ability to compete on international markets. The goal of this study is to investigate how energy demand security affects the international competitiveness of developed energy exporters. This research employs an econometric approach aimed at modeling the Heckscher–Ohlin and Ricardo international trade hypotheses. Introduced modifications allow for the measurement of international competitiveness on a country level, not per industry, and includes a series of energy variables in addition to relative resource endowment and productivity differentials. This study (based on Norway, the Netherlands, Canada and the USA over the period of 1997–2017) proves that energy security does not play a role in the shaping of international competitiveness of high-income energy-exporting countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,156

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetGlobal Energy Security and PolicyTravaux en français237 207