Analyzability of Photoplethysmographic Smartwatch Data by the Preventicus Heartbeats Algorithm During Everyday Life: Feasibility Study
Notice bibliographique
Résumé
Background Continuous heart rate monitoring via mobile health technologies based on photoplethysmography (PPG) has great potential for the early detection of sustained cardiac arrhythmias such as atrial fibrillation. However, PPG measurements are impaired by motion artifacts. Objective The aim of this investigation was to evaluate the analyzability of smartwatch-derived PPG data during everyday life and to determine the relationship between the analyzability of the data and the activity level of the participant. Methods A total of 41 (19 female and 22 male) adults in good cardiovascular health (aged 19-79 years) continuously wore a smartwatch equipped with a PPG sensor and a 3D accelerometer (Cardio Watch 287, Corsano Health BV) for a period of 24 hours that represented their individual daily routine. For each participant, smartwatch data were analyzed on a 1-minute basis by an algorithm designed for heart rhythm analysis (Preventicus Heartbeats, Preventicus GmbH). As outcomes, the percentage of analyzable data (PAD) and the mean acceleration (ACC) were calculated. To map changes of the ACC and PAD over the course of one day, the 24-hour period was divided into 8 subintervals comprising 3 hours each. Results Univariate analysis of variance showed a large effect (ηp2> 0.6; P<.001) of time interval (phase) on the ACC and PAD. The PAD ranged between 34% and 100%, with an average of 71.5% for the whole day, which is equivalent to a period of 17.2 hours. Between midnight and 6 AM, the mean values were the highest for the PAD (>94%) and the lowest for the ACC (<6×10-3 m/s2). Regardless of the time of the day, the correlation between the PAD and ACC was strong (r=–0.64). A linear regression analysis for the averaged data resulted in an almost perfect coefficient of determination (r2=0.99). Conclusions This study showed a large relationship between the activity level and the analyzability of smartwatch-derived PPG data. Given the high yield of analyzable data during the nighttime, continuous arrhythmia screening seems particularly effective during sleep phases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».