MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220969203 · doi:10.7717/peerj.13179

Disturbance has lasting effects on functional traits and diversity of grassland plant communities

2022· article· en· W4220969203 sur OpenAlexafffundabout
Ellen A. Smith, Emily M. Holden, Charlotte Brown, James F. Cahill

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEcology and Vegetation Dynamics Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesUniversity of Alberta
Mots-clésSpecies evennessTraitSpecies richnessPlant communityGrasslandEcologyDisturbance (geology)BiologySpecific leaf areaBiodiversityAlpha diversityGamma diversitySpecies diversityBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Localized disturbances within grasslands alter biological properties and may shift species composition. For example, rare species in established communities may become dominant in successional communities if they exhibit traits well-suited to disturbance conditions. Although the idea that plant species exhibit different trait 'strategies' is well established, it is unclear how ecological selection for specific traits may change as a function of disturbance. Further, there is little data available testing whether disturbances select for single trait-characters within communities (homogenization), or allow multiple trait-types to persist (diversification). We investigated how (a) traits and (b) functional diversity of post-disturbance gap communities compared to those in adjacent undisturbed grasslands, and (c) if altered functional diversity resulted in the homogenization or diversification of functional traits. Methods: Here we emulate the impacts of an extreme disturbance in a native grassland site. We measured plant community composition of twelve paired 50 × 50 cm plots (24 total) in Alberta, Canada. Each pair consisted of one undisturbed plot and one which had all plants terminated 2 years prior. We used species abundances and a local trait database to calculate community weighted means for maximum height, specific leaf area, specific root length, leaf nitrogen percent, and root nitrogen percent. To test the impacts of disturbance on community functional traits, we calculated functional diversity measures and compared them between disturbed and undisturbed communities. Results: Within 2 years, species richness and evenness in disturbed communities had recovered and was equivalent to undisturbed communities. However, disturbed and undisturbed communities had distinct community compositions, resulting in lower functional divergence in disturbed plots. Further, disturbance was linked to increases in community-weighted mean trait values for resource-acquisitive traits, such as specific leaf area, and leaf and root nitrogen. Discussion: Disturbance had lasting effects on the functional traits and diversity of communities, despite traditional biodiversity measures such as richness and evenness recovering within 2 years. The trait space of gap communities shifted compared to undisturbed communities such that gap communities were dominated by traits enhancing resource uptake and growth rates. Overall, these results show that short-term disturbance fundamentally changes the functional character of early-successional communities, even if they superficially appear recovered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetEcology and Vegetation Dynamics StudiesTravaux en français237 207