CEBPβ regulation of endogenous IGF-1 in adult sensory neurons can be mobilized to overcome diabetes-induced deficits in bioenergetics and axonal outgrowth
Notice bibliographique
Résumé
Aberrant insulin-like growth factor 1 (IGF-1) signaling has been proposed as a contributing factor to the development of neurodegenerative disorders including diabetic neuropathy, and delivery of exogenous IGF-1 has been explored as a treatment for Alzheimer's disease and amyotrophic lateral sclerosis. However, the role of autocrine/paracrine IGF-1 in neuroprotection has not been well established. We therefore used in vitro cell culture systems and animal models of diabetic neuropathy to characterize endogenous IGF-1 in sensory neurons and determine the factors regulating IGF-1 expression and/or affecting neuronal health. Single-cell RNA sequencing (scRNA-Seq) and in situ hybridization analyses revealed high expression of endogenous IGF-1 in non-peptidergic neurons and satellite glial cells (SGCs) of dorsal root ganglia (DRG). Brain cortex and DRG had higher IGF-1 gene expression than sciatic nerve. Bidirectional transport of IGF-1 along sensory nerves was observed. Despite no difference in IGF-1 receptor levels, IGF-1 gene expression was significantly (P < 0.05) reduced in liver and DRG from streptozotocin (STZ)-induced type 1 diabetic rats, Zucker diabetic fatty (ZDF) rats, mice on a high-fat/ high-sugar diet and db/db type 2 diabetic mice. Hyperglycemia suppressed IGF-1 gene expression in cultured DRG neurons and this was reversed by exogenous IGF-1 or the aldose reductase inhibitor sorbinil. Transcription factors, such as NFAT1 and CEBPβ, were also less enriched at the IGF-1 promoter in DRG from diabetic rats vs control rats. CEBPβ overexpression promoted neurite outgrowth and mitochondrial respiration, both of which were blunted by knocking down or blocking IGF-1. Suppression of endogenous IGF-1 in diabetes may contribute to neuropathy and its upregulation at the transcriptional level by CEBPβ can be a promising therapeutic approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».