Submarine landslide tsunamis in fjord environments: the case of Pangnirtung Fjord, eastern Baffin Island (Nunavut, Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Fjord environments are subject to submarine mass wasting events due to their steep slopes, high sedimentation rates, and tectonic activity driven by glacial-isostatic rebound. In specific cases, these events can generate tsunami waves whose coastal heights are strongly influenced by the physiography, both subaerial and submarine, of the fjord. Here we present modeling simulations of a potential tsunami initiated by a submarine landslide in Pangnirtung Fjord, eastern Baffin Island (Nunavut, Canada). Pangnirtung Fjord, a 43 km long, 1 to 3 km wide, and 165 m deep fjord, is fed by numerous rivers that transport sediment from the surrounding high-relief, partially glaciated landscape. Collapse of the Kolik River delta, situated directly across from the hamlet of Pangnirtung, is the likely cause of the largest submarine landslide (2.1 km2) identified in the fjord using multibeam bathymetric data and 3.5 kHz sub-bottom profiles collected in 2019. The mapped landslide extends across the flat basin and features a blocky deposit directly downslope of the delta. The landslide dynamics, the consequent water waves generation and propagation were simulated by means of codes developed by the Tsunami Research Team of Bologna University. The landslide parameters characterizing the downslope motion have been retrieved by matching the landslide dynamics with the observed deposit. As the landslide impulses to the water column are considered, the propagation of the waves inside the fjord is determined through the shallow water approximation of the Navier-Stokes set of equations. The waves reach the hamlet (3.5 km from the landslide source) in 200 s, and the surrounding fjord coasts in approximately 800 s. Maximum wave height values of approximately 2 m were modeled and used to construct an inundation map for the area, over a 2 m regularly spaced grid for the hamlet of Pangnirtung.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».