MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220972577 · doi:10.1002/pc.26617

Study on microstructure and tribological properties of hierarchical <scp>3D</scp> braid applicable in heavy operating tribology conditions

2022· article· en· W4220972577 sur OpenAlexaff
Saeed Reza Zahabi, Mohammad Sheikhzadeh, Saleh Akbarzadeh, Addie Bahi, Frank Ko

Notice bibliographique

RevuePolymer Composites · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Wear Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTribologyMaterials scienceComposite materialComposite numberFriction coefficientGlass fiberMicrostructureCoefficient of frictionResponse surface methodologyWork (physics)Surface finishSurface roughnessFiberThermalMechanical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The phenomenon of wear and friction in a variety of environments, including dry, seawater, and high temperatures, has always been a source of contention. Designing and fabricating parts that can function optimally in these conditions, such as self‐lubricating composites, is helpful. This work investigated the tribological and thermal properties of a three‐dimensional braid composite consisting of PTFE yarns and three types of reinforcement in the hierarchical structure under different operating conditions. In this study, the effect of different speeds was considered as well as effect of load. Roughness (Rq) and wear rate of the worn surface were also taken into account while evaluating the friction coefficient. By the response surface method (RSM) and D‐optimal design, the tests were planned experimentally so that the minimum test was performed. Statistical models from the analysis of experimental data by RSM revealed that the friction coefficient of all composites rises in dry conditions with increasing load and sliding speed. In contrast, in seawater conditions, the more difficult the test conditions, the friction took a positive trend. Glass fiber reinforced composites were temperature sensitive and behaved differently in different conditions. The most optimal cases were calculated and reported by the utility function. Furthermore, the coefficient of friction values obtained in all cases were desirable and reliable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolymer CompositesMême sujetTribology and Wear AnalysisTravaux en français237 207