Effects of the skew angle of new tunneling on an existing tunnel: three-dimensional centrifuge and numerical modeling
Notice bibliographique
Résumé
Tunneling results in stress relief and arching in the ground. New tunnel excavation beneath an existing tunnel but at different angles can lead to different patterns of stress redistribution. Studies on multitunnel interaction have mainly focused on perpendicular tunnels, and the effects of tunneling skew angle remain poorly understood. Three-dimensional centrifuge modeling and numerical back-analyses were conducted to investigate the effects of twin-tunnel interaction at three skew angles (30°, 60°, and 90°). The effects of new tunnel excavation on an existing tunnel were simulated by controlling tunnel volume and weight losses in-flight. A hypoplastic soil model capable of simulating path-dependent and strain-dependent soil stiffness was adopted for the numerical back-analyses. Distinct load redistribution patterns were identified to explain deformations of the existing tunnel at different skew angles due to the advancement of the new tunnel. For 90° tunneling, hoop force increased at the crown and decreased at the left springline of the existing tunnel. The opposite responses were identified at 30° tunneling. A critical skew angle of 30° tunneling led to the maximum invert settlement and tunnel deformation of the existing tunnel. At 30° tunneling, the induced strain in the tunnel lining was 2.3 times larger than that of tunneling at 90°, exceeding the cracking limit suggested by the American Concrete Institute.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».