Cost Analysis of a Mass Timber Building Project: Comparison of Budgeted and Actual Construction Cost
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mass timber is considered as a sustainable alternative to traditional building materials such as concrete and steel. However, due to a lack of sufficient mass timber construction projects, the US construction practitioners are not familiar with the cost details of mass timber buildings. Cost is an important parameter of any construction project, and the availability of adequate cost information from previous projects helps to tackle cost-related challenges associated with building construction. This study presents comprehensive cost information of a tall mass timber building construction located in Canada. The methodology of the study was developed by comparing the budgeted construction cost of the building to the actual construction cost of the building. The budgeted cost was estimated before commencing the construction, and the actual construction cost was calculated after the completion of all construction activities. The outcomes of the study show that the actual construction cost of the building was 1.2% ($473,758) higher than the budgeted cost, including a schedule delay of five months due to failures of elevators and storefront trades. Metalworks, furnishing, and utility activities were found higher for actual cost compared to budgeted cost. Contrarily, the cost of engineered wood and plastic, exterior improvement, and installation of mechanical facilities were found lower in actual construction cost. The actual construction cost also incorporated change orders that cost an additional $2,155,549. The study will help US industry practitioners and owners to make decisions regarding their initial investments in a mass timber building project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle