MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220975464 · doi:10.3389/fpls.2022.866404

Loss of OsEAF6, a Subunit of the Histone Acetyltransferase Complex, Causes Hybrid Breakdown in Intersubspecific Rice Crosses

2022· article· en· W4220975464 sur OpenAlexfundno aff
Takahiko Kubo, Atsushi Yoshimura, Nori Kurata

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Plant Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésBiologyGeneticsOryza sativaReproductive isolationGeneJaponicaGene duplicationBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gene duplication plays an important role in genetic diversification, adaptive evolution, and speciation. Understanding the mechanisms and effects of postzygotic isolation genes is important for further studies of speciation and crop breeding. The duplicate recessive genes hwe1 and hwe2 cause hybrid breakdown, characterized by poor vegetative growth and reproductive dysgenesis in intersubspecific crosses between Oryza sativa ssp. indica and japonica. Using a map-based cloning strategy, we found that HWE1 and HWE2 encode the Esa1-associated factor 6 (EAF6) protein, a component of histone acetyltransferase complexes. The indica hwe1 and japonica hwe2 alleles lacked functional EAF6, demonstrating that the double recessive homozygote causes hybrid breakdown. Morphological and physiological observations showed that weak plants with double recessive homozygotes had serious morphological defects with a wide range of effects on development and organs, leading to leaves with reduced chlorophyll content, flower and pistil malformation, and anomalies of gametogenesis. These findings suggest that EAF6 plays a pivotal role in the transcriptional regulation of essential genes during the vegetative and reproductive development of rice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Plant ScienceMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207