MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4220976415 · doi:10.5194/bg-2022-71

Discontinuity of the concentration and composition of dissolved organic matter at the peat-pool interface in a boreal peatland

2022· preprint· en· W4220976415 sur OpenAlexafffundabout
Antonin Prijac, Laure Gandois, Laurent Jeanneau, Pierre Taillardat, Michelle Garneau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensInstitut de Recherche et de Développement en Agroenvironnement
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGroupe de recherche interuniversitaire en limnologie
Mots-clésPeatDissolved organic carbonOmbrotrophicEnvironmental chemistryBorealSphagnumOrganic matterCarbon cycleCarbon fibersChemistryEnvironmental scienceEcosystemBogEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Pools are common features of peatlands and can represent from 5 to 50 % of the peatland’s surface area. They play an important role in the peatland carbon cycle by emitting carbon from their surfaces to the atmosphere. However, the origin of this carbon is not well known. A hypothesis is that carbon emitted from pools is the product of mineralised peat-derived dissolved organic matter (DOM). To test this hypothesis, this study examined the origins, compositions, and degradability of DOM in peat porewaters and peat pools within an ombrotrophic boreal peatland in northeastern Québec (Canada) for two years during the growing season. The temporal evolutions of dissolved organic carbon (DOC) concentrations, the optical properties, molecular compositions (TMH-GC-MS), stable isotopic signatures (δ13C-DOC), and degradability of DOM were determined. This study demonstrates that DOM is a complex and highly dynamic component of peatland ecosystems. If the molecular analyses reveal that DOM in porewaters and pools share a common vegetation origin, the compositions of the DOM in the two environments are markedly different. Peat porewater DOM is more aromatic, with a higher molecular weight DOC : DON ratio. The temporal dynamics of DOC concentrations and DOM compositions also differ. In peat porewaters, the DOC concentrations followed a strong seasonal increase from 9 mg L-1, reaching a plateau above 20 mg L-1 in summer and autumn. This is best explained by seasonal vegetation productivity, which is greater than DOM degradation through microbial activity. In pools, DOC concentrations also increased but remained two times lower than in the peat porewaters at the end of the growing season with an average concentration of 10 mg L-1. Those differences might be explained by a combination of physical, chemical, and biological factors. The limited hydraulic conductivity in deeper peat increased the DOM residence time in peat. This might favour both DOM microbial transformation within the peat and the interaction of DOM aromatic compounds with the peat matrix, explaining part of the shift of DOM compositions between peat porewaters and pools. The DOM might be even further transformed at the interface between peat and pools with the production of low molecular weight compounds. This study could not highlight any photolability of DOM and only limited microbial degradability. We estimate that the carbon emissions related to DOM transformation in peatland pools could represent from 4.2 to 8.7 % of the long-term apparent rate of carbon accumulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,745
Score d'incertitude au seuil0,513

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPeatlands and Wetlands Ecology→Travaux en français237 207→