Experimental Study on Punching Shear Behavior of Crushed Clay Brick Lightweight Concrete Flat Plate Slabs
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents an experimental investigation on the behavior of crushed clay brick (CCB) lightweight concrete (LWC) flat plate slabs under punching load. The CCB resulting from either the building process or the remnants of brick factory production lines constitutes one of the most notable wastes in the world, which motivated many researchers exploring its usage as an alternative to natural aggregates. Six LWC slabs were constructed from CCB as coarse and fine aggregates in addition to crushed brick powder (CBP). The produced concrete had a compressive strength of 25, 28, and 32 MPa and a dry density of less than 1800 kg/m3 . The tested slabs were divided into three groups (A, B, and C) according to the compressive strength. Each group had included two different tension reinforcement ratios of 0.428 and 0.616%. Based on the test results, the effect of the lightweight aggregates (LWA) was discussed and compared to codes' prediction of punching capacity. These codes include the ACI-318-19, EC-2, the Canadian code CSA-2004, ECP-203-2017, and the JSCE-2007. From the test results, it was found that the surface of punching shear failure of the tested slabs extended a distance ranged from 2.3 to 3.3 times the slab thickness measured from the column face, with the shear plane inclined at 20.3° to 27.4° to the plane of the slab. In addition, the punching shear strength can be fairly predicted by the selected international codes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».