MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220987774 · doi:10.1155/2022/6390456

Synchronization of a Supply Chain Model with Four Chaotic Attractors

2022· article· en· W4220987774 sur OpenAlexafffund
Jing Zheng, Qiongxin Zhang, Qi Xu, Fei Xu, Victor Shi

Notice bibliographique

RevueDiscrete Dynamics in Nature and Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNonlinear Dynamics and Pattern Formation
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesWilfrid Laurier University
Mots-clésAttractorChaoticSynchronization (alternating current)Computer scienceSynchronization of chaosSupply chainControl theory (sociology)Work (physics)Control (management)MathematicsPhysicsTelecommunicationsArtificial intelligenceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we construct a three‐stage supply chain model using a system of differential equations to reveal the interplay among producers, distributors, and end customers. On the one hand, information about the products and production is exchanged between each stage in the supply chain system. Such information affects the behaviors of each stage. On the other hand, the transport of products between the stages of the supply chain affects the behavior of the system. Our findings are summarized as follows: First, we find that the supply chain model is a system with four chaotic attractors. Second, we explore the synchronization of such a chaotic system. Third, according to the characteristics of the chaotic system, we design a variety of simple control laws to realize the synchronization of two chaotic systems with the same structure. These control laws for the chaotic system are proved to realize local asymptotic synchronization or global exponential synchronization. Numerical simulations are conducted to confirm that the designed controls work well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete Dynamics in Nature and SocietyMême sujetNonlinear Dynamics and Pattern FormationTravaux en français237 207