Origin, Postrelease Survival, and Imprinting of Pen-Acclimated and Direct-Stocked Chinook Salmon in Lake Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We determined the stocking origin of the Chinook Salmon Oncorhynchus tshawytscha harvest and compared the relative survival and tributary returns of pen-acclimated and direct-stocked salmon at eight sites in Lake Ontario. Chinook Salmon parr were coded-wire-tagged in 2010, 2011, and 2013, and adult salmon were recovered in the lake and tributaries from 2011 to 2017. Lake harvest counts indicated that pen acclimation provided significantly better smolt-to-lake harvest survival, with averages of 1.7, 2.3, and 2.3 times greater contribution (SE = 0.15, 0.21, 0.23), respectively, to the lake fishery than direct stocking. After accounting for lake survival, pen acclimation also provided significantly better smolt-to-adult return rates to tributary harvest than direct stocking at some sites, with average return ratios of 0.8, 1.1, and 1.6 (SE = 0.2, 0.2, 0.3), respectively, for the three year-classes. Port-specific lake harvest from June to August consisted of salmon stocked at sites throughout the lake, indicating a well-mixed population prior to the prespawn staging period. Of the eight lake ports analyzed, a minority of the Chinook Salmon harvested by anglers in June–August were stocked at each site (mean = 13%, SE = 2%) or at nearby sites (mean = 22%, SE = 4%), with most originating from stocking sites greater than 30 km away. In September, stocked Chinook Salmon became more segregated in the lake, with harvest at each site consisting of a higher percentage (mean = 38%, SE = 4%) of salmon stocked at those sites and nearby sites (mean = 29%, SE = 5%), suggesting that salmon began staging in this period. In contrast, most salmon harvested by tributary anglers in October were stocked at those sites (mean = 67%, SE = 4%), indicating good imprinting of both pen-acclimated and direct-stocked Chinook Salmon. Most strays in tributaries were from nearby stocking sites. Increased Chinook Salmon catch rates in the lake fishery coincided with increased use of pen acclimation and a declining prey fish population, underscoring the importance of evaluating outcomes of new stocking policies that may increase predator survival and predation pressure on prey.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».