MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220993842 · doi:10.2196/36653

An Outbreak of COVID-19 Among Health Care Workers at a Diabetes Center, Al Ahsa, Saudi Arabia, April 2020

2022· article· en· W4220993842 sur OpenAlexvenueno aff
Abdullah Alsayafi, Fatema Hussain Al Bisher, Ahmed Al Doraisi, Ahmed Al Saad

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransmission (telecommunications)Personal protective equipmentEpidemiologyHealth careInfection controlCoronavirus disease 2019 (COVID-19)OutbreakPublic healthFamily medicineEnvironmental healthDiabetes mellitusMedical emergencyNursingDiseaseSurgeryInfectious disease (medical specialty)Virology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background On April 2, 2020, the Field Epidemiology Training Program was asked by a diabetes mellitus center, Facility A, in Al-Ahsa to investigate a confirmed case of COVID-19 in a health care worker. Patients with diabetes are at increased risk for serious complications from COVID-19. Objective This study seeks to identify any additional cases, the source of infection and mode of transmission, and implement mitigation measures to prevent further transmission. At the time of the investigation, few COVID-19 cases had been identified in the region. Methods We reviewed medical charts and other available data on cases in the infection control department, the public health department, and the COVID-19 center. We interviewed cases about their health status and possible sources of infection. We analyzed data using descriptive statistics. Results All staff (N=50) at Facility A were tested for COVID-19; 2 (4%) tested positive. The first case was a nurse that reported attending a nursing conference in Riyadh several days prior to symptom onset. She was the first recognized case of COVID-19 in Facility A, so we classified her as the index case. We identified 1 more case that reported using shared cupboard clothes, the same coffee machine, and chatting with the index case in a break room without using personal protective equipment. Both cases reported wearing personal protective equipment during patient care. Both cases survived. Conclusions We found evidence of person-to-person transmission between cases while socializing at work, and no evidence of transmission from health care workers to patients. We identified potentially risky practices in Facility A, although none were related to patient care. We helped Facility A develop additional policies to reduce the risk of COVID-19 transmission among staff, even when not providing direct patient care. Facility A was closed during the investigation and reopened after applying all prevention measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,403
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,395
Écart entre enseignants0,354 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIproceedingsMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207