The Effects of Probiotic Supplementation on Opioid‐Related Disorder in Patients under Methadone Maintenance Treatment Programs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction . Patients under methadone maintenance treatment programs (MMTPs) are susceptible to numerous complications (e.g., mental and metabolic disorders). This study evaluated the effects of probiotics on clinical symptoms, biomarkers of oxidative stress, inflammation, insulin resistance, and serum lipid content in patients receiving MMTPs. Materials and Methods . A randomized, double‐blind, placebo‐controlled trial was conducted among 70 patients receiving MMTPs to receive either 1.8 × 10 9 CFU/day probiotics ( n = 35) or placebo ( n = 35) for 12 weeks. Clinical symptoms and metabolic profiles were measured before and after the intervention in patients receiving MMTPs. Results . Compared with the placebo group, probiotic supplementation resulted in a significant improvement in the severity of depression ( P < 0.05). In addition, probiotic administration significantly decreased fasting plasma glucose (FPG), total cholesterol, and low‐density lipoprotein cholesterol (LDL cholesterol) ( P < 0.05). Furthermore, probiotics resulted in a significant reduction in high‐sensitivity C‐reactive protein (hs‐CRP) and a significant elevation in total antioxidant capacity (TAC) and total glutathione (GSH) levels ( P < 0.05). Conclusion . Treatment with probiotics for 12 weeks to patients receiving MMTPs had beneficial effects on symptoms of depression, as well as several metabolic profiles. Clinical Trial Registration: this study was registered in the Iranian website ( https://www.irct.ir ) for clinical trials registration ( https://fa.irct.ir/trial/46363/IRCT20170420033551N9 ). The registration date is March 22, 2020.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle