Pulsatile tympanic membrane displacement is associated with cognitive score in healthy subjects
Notice bibliographique
Résumé
To test the hypothesis that pulsing of intracranial pressure has an association with cognition, we measured cognitive score and pulsing of the tympanic membrane in 290 healthy subjects. This hypothesis was formed on the assumptions that large intracranial pressure pulses impair cognitive performance and tympanic membrane pulses reflect intracranial pressure pulses. 290 healthy subjects, aged 20–80 years, completed the Montreal Cognitive Assessment Test. Spontaneous tympanic membrane displacement during a heart cycle was measured from both ears in the sitting and supine position. We applied multiple linear regression, correcting for age, heart rate, and height, to test for an association between cognitive score and spontaneous tympanic membrane displacement. Significance was set at P < 0.0125 (Bonferroni correction.) A significant association was seen in the left supine position (p = 0.0076.) The association was not significant in the right ear supine (p = 0.28) or in either ear while sitting. Sub-domains of the cognitive assessment revealed that executive function, language and memory have been primarily responsible for this association. In conclusion, we have found that spontaneous pulses of the tympanic membrane are associated with cognitive performance and believe this reflects an association between cognitive performance and intracranial pressure pulses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».