MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220995900 · doi:10.1186/s40164-022-00272-3

Trends in platelet count among cancer patients

2022· letter· en· W4220995900 sur OpenAlexafffund
Vasily Giannakeas

Notice bibliographique

RevueExperimental Hematology and Oncology · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInflammatory Biomarkers in Disease Prognosis
Établissements canadiensPublic Health OntarioWomen's College Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMedicinePlateletCancerInternal medicineLung cancerStomach cancerHematologyIncidence (geometry)GastroenterologyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An elevated platelet count has been associated with an increased incidence of cancer and poor survival for many cancer types. In this study, platelet levels were captured among cancer patients in the 2 years prior to and following a cancer diagnosis. I investigated if the trends in platelet count differ between patients that died or did not die from their cancer. For many cancer types, including colon, lung, ovary, and stomach, platelet counts rose as they approached the date of diagnosis. Patients that died from their cancer within 3 years of diagnosis had a higher peak platelet count than those who survived. Following diagnosis, platelet count was elevated among patients that died from their cancer as compared to patients who survived. An elevated platelet count could potentially indicate the presence of an occult cancer or be used as a prognostic measure for cancer-specific survival.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExperimental Hematology and OncologyMême sujetInflammatory Biomarkers in Disease PrognosisTravaux en français237 207