MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4220996090 · doi:10.1016/j.taap.2022.115970

The effects of oil sands process-affected water naphthenic acid fraction components on GDF15 secretion in extravillous trophoblast cells

2022· article· en· W4220996090 sur OpenAlexaffabout
Laiba Jamshed, Genevieve A. Perono, Lina R. Yacoub, Robert M. Gutgesell, Richard Frank, L. Mark Hewitt, Philippe J. Thomas, Alison C. Holloway

Notice bibliographique

RevueToxicology and Applied Pharmacology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGDF15 and Related Biomarkers
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownregulation and upregulationTrophoblastSecretionCell biologyBiologyProstaglandin E2PlacentaEndocrinologyBiochemistryPregnancyFetusGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to compounds present in petroleum and wastewaters from oil and gas extraction sites in the Alberta Oil Sands Region can impair reproductive health. It has been established that acid extractable organics found in oil sands process-affected water (OSPW) such as naphthenic acids (NA-fraction components; NAFC) can adversely affect reproductive outcomes. We have shown that NAFC exposure results in a significant upregulation of GDF15 in placental trophoblasts, a cellular stress marker known to be involved in human embryonic development and necessary for the maintenance of pregnancy. However, little is known regarding the mechanism(s) underlying NAFC-induced increases in GDF15 production during early placentation. The goal of this study was to examine the effects of NAFC exposure on the regulation of critical transcription factors of GDF15 in extravillous trophoblast cells. Of these transcription factors, inflammatory mediators including prostaglandins have been reported to inhibit proliferation and migration of trophoblast cells in vitro. Hence, the secondary goal of this study was to determine whether inflammation mediated through prostaglandin production is critical to GDF15 secretion. HTR-8/SVneo cells were exposed to an NAFC for 6 and 24 h to assess the expression of key transcriptional regulators, GDF15 secretion, and prostaglandin (PGE2) output. Treatment with NAFC (125 mg/L only) significantly increased GDF15 expression and secretion in association with upregulation of the transcription factors KLF4, EGR1, ATF3 and TP53. Similarly, PTGS2 (i.e. COX2) expression and PGE2 output were significantly increased at the same concentration. However, co-treatment with a COX2 selective antagonist (SC236) only partially blocked the NAFC-induced increase in PGE2 output and did not block GDF15 expression or secretion. These findings suggest that while NAFC may affect GDF15 production, it is not exclusively a result of prostaglandin-mediated inflammation. This study provides new insights into the mechanisms by which NAFC may adversely affect placental trophoblast cell function in mammals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,465

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology and Applied PharmacologyMême sujetGDF15 and Related BiomarkersTravaux en français237 207