Inflationary noninvasive blood pressure monitoring reduces lower-limb pain during measurement
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to investigate whether inflationary noninvasive blood-pressure measurement reduces pain during blood-pressure monitoring with the lower limbs compared to the conventional noninvasive measurement method.Methods: Healthy volunteers aged ≥ 18 years were recruited for the study. After seating the participants, a manchette was fitted onto each limb (upper limbs: YP-713T YAWARA CUFF2 13 cm; lower limbs: YP-715T YAWARA CUFF2 for thigh 19 cm, Nihon Kohden Tokyo, Japan). The inflationary and conventional noninvasive blood-pressure measurement devices (PVM-9901 and PVM-9901, Nihon Kohden, Tokyo, Japan) were connected, and the blood pressure was measured simultaneously at two points in the upper and lower limbs. After the measurement, the participants answered a questionnaire regarding the lower-limb pain, and the intensity of pain was evaluated using the visual analog scale.Results: The study included 111 healthy volunteers. The visual analog scale scores of the upper and lower limbs were significantly lower with the inflationary noninvasive blood pressure measurement device than with the conventional noninvasive blood pressure device (upper limbs: 25.6 ± 23.2 vs. 38.8 ± 27.5, p < .001 and lower limbs: 42.2 ± 25.1 vs. 54.2 ± 26.1, p < .01, respectively).Conclusions: We examined the effect of pain reduction on the lower limbs with inflationary noninvasive blood-pressure measurements in healthy volunteers. We conclude that inflationary noninvasive blood pressure measurement may reduce pain in the lower limbs during blood-pressure monitoring compared to a conventional noninvasive blood pressure measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».