MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221001256 · doi:10.1645/21-86

Giant Red Kidney Worm (Dioctophyma renale) Infection in Puppies Less Than Four Months of Age from Northern Canada

2022· article· en· W4221001256 sur OpenAlexaffabout
Alexandra Anick Amaro, Tyler Greer, Dave Wilson, Magdalena Smrdelj

Notice bibliographique

RevueJournal of Parasitology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensNiagara College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPuppyExploratory laparotomyBiologyParatenicHelminthsImmunologyAnatomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we present 2 case reports of puppies less than 4 mo of age at the time of infection with the nematode known as giant red kidney worm (Diotophyma renale). The first puppy was prepared for an ovariohysterectomy that evolved into an exploratory laparotomy. An inflamed omentum was observed, and D. renale infection was suspected due to the puppies' place of origin. The algorithm developed by the Ontario Society for the Prevention of Cruelty to Animals for the diagnosis and treatment of D. renale infections in dogs was followed. Both puppies had a history of origin from northern Manitoba, Canada. Due to the puppies' ages, the authors suspect that the transmission of infection for both puppies could be transmammary, transplacental, or ingestion of paratenic hosts or that these cases challenge what is thought to be the current prepatent period. In addition, D. renale infections in dogs, especially from northern communities, could be common.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of ParasitologyMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207