Identification of Working Trucks and Critical Path Nodes for Construction Waste Transportation Based on Electric Waybills: A Case Study of Shenzhen, China
Notice bibliographique
Résumé
Due to the large amount of waste generated by urban construction, the transportation of construction waste has a significant impact on urban traffic. Understanding the transportation trajectory of garbage trucks can improve the management of transportation routes and reduce traffic accidents. This study analyzes electric waybill and state data of garbage trucks to identify hot nodes of construction waste transportation, where the volume of garbage trucks is relatively high. Management should strengthen the hot nodes to reduce traffic accidents. First, several machine learning methods are used to improve the prediction accuracy of electric waybill generation, where the garbage truck recorded on the electric waybill is regarded as a working truck. Second, the transportation trajectory of working trucks is extracted, and its spatiotemporal characteristics are further analyzed. Hot nodes are found based on density clustering. Finally, a case study is conducted based on the Shenzhen construction waste transportation system. The results show that the XGBoost model can improve the accuracy of the generation of waybill to 90.5% compared with the decision tree model, random forest, and GBDT. Moreover, the density clustering model can discover the hot nodes of construction waste transportation. Considering the minimum number of samples and the neighborhood radius, the clustering number is determined as 100. The ratio of noise points is determined as 0.79. The results can provide decision support for the management of electronic waybill and garbage truck transportation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».