Refractory Peritonitis and Small Bowel Ileus: A Case of Encapsulating Peritoneal Sclerosis Secondary to Mycobacterium abscessus Peritonitis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Complications of peritoneal dialysis (PD) such as exit-site infections and PD peritonitis are common reasons for admission to General Internal Medicine wards. Culprit organisms range from typical skin flora to rarer complicated atypical organisms such as non-tuberculous mycobacteria. Encapsulating peritoneal sclerosis (EPS) is a rarer complication of PD characterized by peritoneal inflammation, ileus and fibrosis with high morbidity, few management options, and poor prognosis. Case Description: peritonitis has not previously been described. Discussion and Conclusion: This report describes the diagnostic process and treatment offered to this patient and his treatment outcomes over 8 months. It highlights the importance of prompt identification of patients at risk, timely eradication of high-risk pathogens, and transition to haemodialysis to limit morbidity and improve patient prognosis. LEARNING POINTS: and other non-tuberculous mycobacterial organisms should be suspected in peritoneal dialysis patients who present with refractory peritonitis and ileus.Encapsulating peritoneal sclerosis is an inflammatory phenomenon characterized by peritoneal inflammation, fibrosis and bowel ileus in the setting of peritoneal dialysis or recurrent infectious insults with high-risk organisms. Diagnosis depends on characteristic imaging coupled with compatible clinical symptoms.Treatment involves transition to haemodialysis, infection eradication, immunosuppression and anti-hormonal treatment (e.g., tamoxifen). Despite these options, prognosis remains very poor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».