Three-Dimensional Pinecone-like Binder-Free Pt–TiO2 Nanorods on Ti Mesh Structures: Synthesis, Characterization and Electroactivity towards Ethanol Oxidation
Notice bibliographique
Résumé
We report here the synthesis of binderless and template-less three-dimensional (3D) pinecone-shaped Pt/TiO2/Ti mesh structure. The TiO2 hydrothermally synthesized onto Ti mesh is composed of a mixture of flower-like nanorods and vertically aligned bar-shaped structures, whereas Pt film grown by pulsed laser deposition displays a smooth surface. XRD analyses reveal an average crystallite size of 41.4 nm and 68.5 nm of the TiO2 nanorods and Pt, respectively. In H2SO4 solution, the platinum oxide formation at the Pt/TiO2/Ti mesh electrode is 180 mV more negative than that at the Pt/Ti mesh electrode, indicating that TiO2 provides oxygeneous species at lower potentials, which will facilitate the removal of CO-like intermediates and accelerate an ethanol oxidation reaction (EOR). Indeed, the Pt/TiO2/Ti mesh catalyst exhibits current activity of 1.19 mA towards an EOR at a remarkably superior rate of 4.4 times that of the Pt/Ti mesh electrode (0.27 mA). Moreover, the presence of TiO2 as a support to Pt delivers a steady-state current of 2.1 mA, with an increment in durability of 6.6 times compared to Pt/Ti mesh (0.32 mA). Pt is chosen here as a benchmark catalyst and we believe that with catalysts that perform better than Pt, such 3D pinecone structures can be useful for a variety of catalytic or photoelectrochemical reactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».