Temporal Monitoring and Predicting of the Abundance of Malaria Vectors Using Time Series Analysis of Remote Sensing Data through Google Earth Engine
Notice bibliographique
Résumé
In many studies regarding the field of malaria, environmental factors have been acquired in single-time, multi-time or a short-time series using remote sensing and meteorological data. Selecting the best periods of the year to monitor the habitats of Anopheles larvae can be effective in better and faster control of malaria outbreaks. In this article, high-risk times for three regions in Iran, including Qaleh-Ganj, Sarbaz and Bashagard counties with a history of malaria prevalence were estimated. For this purpose, a series of environmental factors affecting the growth and survival of Anopheles were used over a seven-year period through the Google Earth Engine. The results of this study indicated two high-risk times for Qaleh-Ganj and Bashagard counties and three high-risk times for Sarbaz county over the course of a year observing an increase in the abundance of Anopheles mosquitoes. Further evaluation of the results against the entomological data available in previous studies showed that the high-risk times predicted in this study were consistent with an increase in the abundance of Anopheles mosquitoes in the study areas. The proposed method is extremely useful for temporal prediction of the increase in abundance of Anopheles mosquitoes in addition to the use of optimal data aimed at monitoring the exact location of Anopheles habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».