THREATENING AVIATION SAFETY CASE OF STUDY FROM THE RYANAIR FLIGHT 4978 INCIDENT
Notice bibliographique
Résumé
A recent diversion of the Irish Carrier Ryanair (flying from Athens to Vilnius) to Minsk on the false pretext of a bomb threat and the arrest of a dissident journalist Roman Protasevich and his Russian girlfriend, Sofia Sapega who were onboard has created a spur among the international community for multitude of reasons. Firstly, even though incidents of interception have occurred in the past, the current one is unprecedented, and secondly, apart from endangering aviation safety, the incident sheds light on the lack of basic human rights in Belarus and the extent to which the current regime in Belarus condemns independent media. Additionally, the incident escalates as one of the biggest spurts in East-West tensions in the recent years with sanctions by the US and EU over Belarus on one hand and Russia’s relentless support to the regime on the other. Despite avoidance of a country’s airspace due to conflicts or political considerations is not novel, the recent incident has brought to light the weaknesses of international aviation law in general as well as the insufficiency of the regulatory mechanism pertaining to aviation safety. Undertaking a doctrinal approach to bring to light the legal issues surrounding the diversion of the aircraft, this paper vide a legal analysis of statutory framework regulating airspace, identify violations that may have occurred and attempt to substantially affix responsibilities for such violations. In such attempt at affixation, the paper brings to light gaps in the statutory framework regulating aerial activities & air space, and highlight what would entail thereafter through an impact based analysis. In light of the analysis, the paper finally presents a specific road ahead, vide suggestions to bring about changes in the Montreal and Chicago Conventions, and better executive action of the International Civil Aviation Organization (hereinafter “ICAO”) so as to bring about effective enforcement of the aforementioned primary laws and strengthening the process of such execution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».