The Circular Economy and Marketing: A Literature Review
Notice bibliographique
Résumé
The focus on the circular economy (CE) is currently gaining momentum. In this paper, we examine how the objectives of the CE significantly overlap with those of the new generation of marketing, which emphasizes customer involvement in product design and responsible consumption. While the marketing function is essential for realizing the CE, there is still a lack of studies examining the intersection of these two critical concepts. Methodically, this paper aims to bridge this knowledge gap by conducting a systematic literature review that explains the CE-marketing nexus. In total, 45 studies were thoroughly analyzed, and findings indicate that the intersection between the CE and marketing spans four main research themes; (1) contribution of green marketing to the CE, (2) remanufacturing marketing, (3) product-service systems, and (4) neuromarketing tools. An agenda for future investigation of the CE and marketing concepts is suggested, followed by a brief conclusion. This review is valuable for scholars and managers, including those striving to have an increased understanding of the relationship between the CE and marketing. How to Cite:Rejeb, A., Rejeb, K., Keogh, J. G. (2022). The Circular Economy and Marketing: A Literature Review. Etikonomi, 21(1), 153-176. https://doi.org/10.15408/etk.v21i1.22216.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».