MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221019243 · doi:10.3168/jds.2021-20798

Daily behavioral measures recorded by precision technology devices may indicate bovine respiratory disease status in preweaned dairy calves

2022· article· en· W4221019243 sur OpenAlexaff
M.C. Cantor, J.H.C. Costa

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBovine respiratory diseaseStarterAnimal scienceMedicinePedometerAnimal husbandryVeterinary medicineBiologyPhysical activityFood sciencePhysical therapyImmunologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Precision technology devices can measure and detect relative changes in an animal's behavior to possibly create alerts to intervene and to administer treatments. However, the association of relative changes in daily feeding and activity behaviors in calves with bovine respiratory disease (BRD) status is still largely unexplored. The objective of this case-control study was to determine if daily behavioral patterns of preweaning dairy calves (measured by precision technologies) change before BRD diagnosis. This case-control study enrolled 33 pairs of calves (33 BRD calves matched by age, sex, and birthdate to 33 controls) health scored daily for BRD for the preweaning period (until 50 d on the automated feeder). A pedometer (IceQube, Ice Robotics) was attached to the left rear leg to track activity (lying time, lying bouts, total steps, and acceleration activity index). At 3.0 ± 2.0 d of age, calves were trained to use the automated feeder, which recorded milk and calf starter intake, drinking speed, and feeder visits. Calves were allotted a maximum 10 L/d of milk replacer (Cow's Match, Land O'Lakes Animal Milk Products Co.; 140 g/L) and starter (Special Calf Starter and Grower, Baghdad Feeds), ad libitum. Calves were scored daily for signs of BRD using the Wisconsin scoring system, and their lungs were scored with ultrasonography twice weekly. Outward signs of BRD as defined by the Wisconsin scoring system and an area of consolidated lung ≥3.0 cm2 was identified as BRD (d 0). Relative changes in daily behaviors were calculated using d −5 before BRD diagnosis as the baseline for each calf for each behavior. Linear mixed models were used to investigate the association of BRD status with feeding behaviors, activity, and relative changes in calf behavior over a 5-d period before diagnosis, as well as the BRD status × day interaction. Calves with a BRD bout were diagnosed at an average age of 33.0 ± 9.0 d (mean ± standard deviation) and weighed 56.1 ± 9.7 kg. Over the period, BRD calves had reduced milk and starter intake, greater lying times, and fewer lying bouts, step counts, and activity indices when compared with healthy calves. Furthermore, there was a BRD status × day interaction for relative changes in unrewarded visits, and relative changes in calf starter intake. Specifically, BRD calves had a decline in relative changes in their unrewarded visits on d −4, −2, −1, and 0 compared with healthy calves. This study suggests that there is the potential to use feeding and activity behaviors to identify BRD development in preweaning calves. However, utilization of an animals' daily behavioral patterns in real time is fundamental for developing disease detection algorithms, thus we suggest relative changes in unrewarded visits may be useful for algorithm development when d −5 is used as a baseline. Future research should investigate the potential of feeding behavior and activity levels collectively to indicate BRD status in calves using machine learning techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,694
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207