The eROSITA Final Equatorial-Depth Survey (eFEDS)
Notice bibliographique
Résumé
Context. The eROSITA Final Equatorial Depth Survey (eFEDS), observed with eROSITA ahead of its planned 4-yr all-sky survey, is the largest contiguous-field X-ray survey at present. It yielded a large sample of X-ray sources with very rich multiband photometric and spectroscopic coverage. Aims. We present here the eFEDS active galactic nuclei (AGN) catalog and the eROSITA X-ray spectral properties of the eFEDS sources. Methods. Using a Bayesian method, we performed a systematic X-ray spectral analysis for all the eFEDS sources. We adopted multiple spectral models, including single-component power-law or hot-plasma models and double-component models of a power law plus soft excess. We investigated the capacity of eROSITA X-ray spectra for constraining AGN spectral shapes through a detailed analysis of the posterior parameter probability distribution functions. Hierarchical Bayesian modeling was used to recover the spectral parameter distribution of the sample. The source fluxes and luminosities were measured from the posterior of the spectral fitting. Results. The eFEDS AGN catalog (22 079 sources) comprises ~80% of the eFEDS point sources. Despite a large number of faint sources, our spectral fitting provides reasonable measurements of spectral shapes and intrinsic luminosities for a majority of the sources. Because of sample selection bias, this AGN catalog is dominated by X-ray unobscured sources, with an obscured (log N H > 21.5) fraction of 8%; the power-law emission of the hot corona is also relatively soft, with a typical slope of 2.0. For type-I AGN, the X-ray emission is well correlated with the UV emission with the usual anticorrelation between the X-ray to UV spectral slope α OX and the UV luminosity. The X-ray spectral properties measured with various models are presented for all the eFEDS sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».