Clinical and rehabilitative considerations in a complex case of spastic tetraplegia, mixed aphasia, secondary encephalopathy – post severe traumatic brain injury with hemorrhagic and is-chemic lesions – with favorable late evolution and post-symptomatic status after SARS-COV-2 infection
Notice bibliographique
Résumé
The traumatic brain injury remains a current research topic considering the severity and the in-creased incidence of this pathology. Both physical and neuro-psychological sequelae require a complex rehabilitation program. Material and methods. We describe the evolution of a 20-year-old case, victim of a severe traumatic brain injury due to physical aggression, with spastic te-traplegia, extended ischemia in the left cerebral hemisphere, mixed aphasia, post-traumatic en-cephalopathy, left eyelid ptosis, right paresis of nerve III, post remitted status of left subdural hematoma, post remitted status of right fronto-parietal subarachnoid hemorrhage, severe joint stiffness (right elbow and fist, bilateral hips and knees), cachexia and SARS-COV-2 infection. In our clinic the patient followed medical, complex kinetotherapeutic treatments and was functio-nally assessed using the following scales: modified Ashworth, Penn Spasm Frequency Scale ( Penn), Life Quality Assessment ( QOL ), Montreal Cognitive Assessment ( MoCA ), FAC Interna-tional Scale, Glasgow Outcome Scale-Extended (GOS-E), modified Rankin scale (mRS ). Results. During the hospitalization, the patient presented a favorable late evolution with a great impro-vement of motor and neurological deficit, aphasia in remision, improvement of eyelid ptosis and joint stiffness, fact also confirmed by the increasing scores from the evaluated scales. Con-clusions. Consequently in traumatic brain injury the proper medication, personalized rehabilita-tion program, ergotherapy, speech therapy, a great deal of involvement and documentation of current information is required to improve the patient's quality of life. Keywords: traumatic brain injury, neuro-rehabilitation program, spastic tetraplegia
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».