“It was in Control of Me”: Notions of Addiction and Online Child Sexual Exploitation Material Offending
Notice bibliographique
Résumé
This paper focuses on notions of "addiction" among users of online child sexual exploitation material (CSEM) through a comparative analysis of two qualitative studies. The first is a 17-month anthropological ethnography (participant observation, interviews, and focus groups) in UK group programs for CSEM users, and the second is based on interviews with individuals in sexual offense treatment units of a US prison. We thematically analyze the narratives of 103 CSEM users at different timepoints and settings from pre-trial to incarceration. Those citing "addiction" focused on three areas. First was pornography progression. Second were perceived indicators of "addiction" and alignment/analogy to other addictions, including ideas about losing control; ignoring detrimental consequences and continuing; physiological signs similar to withdrawal; likening to substances; and progression from "softer" to "harder" material. Third, less common was rejecting the "addiction" label, citing choice and responsibility. We situate these results within debates and literature regarding pornography and Internet "addiction"; implications of the label; societal conceptions of sexual offending; harms of CSEM; and treatment/prevention considerations. Lastly, highlighting the merit of interdisciplinary comparative qualitative analysis, we demonstrate similarities in narratives despite differences in location, timeframe, setting, conviction status, intervention programming, and research methods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».