Towards a multi-stressor theory for coral reefs in a changing world
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Coral reefs are facing a constant barrage of human impacts, including eutrophication, overharvesting and climate change. While the local effects of overharvesting have been well-studied, regional nutrient loading from anthropogenic activities on land and global climate change-induced disturbances are increasing in magnitude and necessitating cross-scale multi-stressor approaches for coral reef ecology. Here, we expand on longstanding theory to develop an integrated multi-stressor framework for coral reefs. We show that: i) the geometry of a simple, empirically-motivated model suggests nutrients and harvesting can operate similarly, and synergistically, in driving shifts from coral- to algae-dominated reefs, resulting in clear context-dependent management implications; and ii) this same geometry suggests climate-driven coral mortality can drive the presence of long transients and climate-driven alternate states, even in moderately-impacted ecosystems. Reefs seemingly in a “safe space” based on individual stressors may in fact be much more susceptible to increasingly frequent storms and bleaching events in multi-stressor conditions. By integrating these findings with general ecological and theoretical concepts, we suggest that responses in benthic composition may act as “signatures of change” to multi-stressors, allowing us to develop a predictive and generalizable multi-stressor framework for coral reefs under global change. In line with this theory, we detail empirical evidence from Barbados of historical changes in reef composition and multi-stressor impacts within our framework. By bridging coral reef ecology and general ecological concepts, we can better understand ecosystem functioning and resilience in these important yet highly threatened systems. Manuscript Highlights Theoretical understanding of synergistic multi-stressor impacts on coral reefs Unexpected climate-driven alternate states, related to long transients Theoretical framework predicts “signatures of change” based on dominant stressor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».