MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221027792 · doi:10.1371/journal.pmed.1003929

Reproductive health among married and unmarried mothers aged less than 18, 18–19, and 20–24 years in the United States, 2014–2019: A population-based cross-sectional study

2022· article· en· W4221027792 sur OpenAlexafffund
Andrée-Anne Fafard St-Germain, Russell S. Kirby, Marcelo L. Urquía

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFamily Dynamics and Relationships
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversity of ManitobaManitoba Health
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research ChairsUniversity of South Florida
Mots-clésDemographyMedicineMarital statusOdds ratioOddsLogistic regressionPregnancyPopulationEthnic groupPublic healthCross-sectional studyLive birthReproductive healthEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Studies in low- and middle-income regions suggest that child marriage (<18 years) is a risk factor for poor reproductive outcomes among women. However, in high-income-country contexts where childbearing before age 18 occurs predominantly outside marriage, it is unknown whether marriage is adversely associated with reproductive health among mothers below age 18. This study examined the joint associations of marriage and adolescent maternal age group (<18, 18-19, and 20-24 years) with reproductive, maternal, and infant health indicators in the United States. METHODS AND FINDINGS: Birth registrations with US resident mothers aged ≤24 years with complete information on marital status were drawn from the 2014 to 2019 Natality Public Use Files (n = 5,669,824). Odds ratios for the interaction between marital status and maternal age group were estimated using multivariable logistic regression, adjusting for covariates such as maternal race/ethnicity and nativity status, federal program participation, and paternal age. Marriage prevalence was 3.6%, 13.2%, and 34.1% among births to mothers aged <18, 18-19, and 20-24 years, respectively. Age gradients in the adjusted odds ratios (AORs) were present for most indicators, and many gradients differed by marital status. Among births to mothers aged <18 years, marriage was associated with greater adjusted odds of prior pregnancy termination (AOR 1.64, 95% CI 1.52-1.77, p < 0.001), repeat birth (AOR 2.84, 95% CI 2.68-3.00, p < 0.001), maternal smoking (AOR 1.24, 95% CI 1.15-1.35, p < 0.001), and infant morbidity (AOR 1.07, 95% CI 1.01-1.14, p = 0.03), but weaker or reverse associations existed among births to older mothers. For all maternal age groups, marriage was associated with lower adjusted odds of late or no prenatal care initiation, sexually transmitted infection, and no breastfeeding at hospital discharge, but these beneficial associations were weaker among births to mothers aged <18 and 18-19 years. Limitations of the study include its cross-sectional nature and lack of information on marriage timing relative to prior pregnancy events. CONCLUSIONS: Marriage among mothers below age 18 is associated with both adverse and favorable reproductive, maternal, and infant health indicators. Heterogeneity exists in the relationship between marriage and reproductive health across adolescent maternal age groups, suggesting girl child marriages must be examined separately from marriages at older ages.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetFamily Dynamics and RelationshipsTravaux en français237 207