MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221029657 · doi:10.1090/memo/1353

Arthur packets for 𝑝-adic groups by way of microlocal vanishing cycles of perverse sheaves, with examples

2022· article· en· W4221029657 sur OpenAlexafffund
Clifton Cunningham, Andrew Fiori, Ahmed Moussaoui, James Mracek, Bin Xu

Notice bibliographique

RevueMemoirs of the American Mathematical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Algebra and Geometry
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of Lethbridge
Organismes subventionnairesBanff International Research Station for Mathematical Innovation and DiscoveryMathematisches Forschungsinstitut OberwolfachUniversity of Calgary
Mots-clésPure mathematicsMathematical economicsMathematicsAlgebra over a field

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we propose a geometric description of Arthur packets for p p -adic groups using vanishing cycles of perverse sheaves. Our approach is inspired by the 1992 book by Adams, Barbasch and Vogan on the Langlands classification of admissible representations of real groups and follows the direction indicated by Vogan in his 1993 paper on the Langlands correspondence. Using vanishing cycles, we introduce and study a functor from the category of equivariant perverse sheaves on the moduli space of certain Langlands parameters to local systems on the regular part of the conormal bundle for this variety. In this article we establish the main properties of this functor and show that it plays the role of microlocalization in the work of Adams, Barbasch and Vogan. We use this to define ABV-packets for pure rational forms of p p -adic groups and propose a geometric description of the transfer coefficients that appear in Arthur’s main local result in the endoscopic classification of representations. This article includes conjectures modelled on Vogan’s work, including the prediction that Arthur packets are ABV-packets for p p -adic groups. We gather evidence for these conjectures by verifying them in numerous examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complÚte

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modÚle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tĂȘte « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tĂȘte « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillĂ© par catĂ©gorie (deux tĂȘtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modÚle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux tĂȘtes enseignantes du modĂšle Ă©tudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catĂ©gorie, et le statut de validation accompagne chaque rangĂ©e tel quel.

Scores de référence d'un modÚle non mature (critÚres de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

TĂȘte enseignante Opus0,019
TĂȘte enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux tĂȘtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

PrĂ©diction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillĂ©), pas un consensus.

Les modĂšles n’ont appliquĂ© aucune catĂ©gorie : rien dans la taxonomie ne correspondait Ă  ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modÚle par modÚle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

MĂȘme revueMemoirs of the American Mathematical Society→MĂȘme sujetAdvanced Algebra and Geometry→Travaux en français237 207→