MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221035840 · doi:10.1142/s0217732322300063

Accelerator commissioning and rare isotope identification at the Facility for Rare Isotope Beams

2022· article· en· W4221035840 sur OpenAlexfundno aff
J. Wei, Hiroyuki Ao, B. Arend, Steven Beher, G. Bollen, Nathan Bultman, F. Casagrande, Wendy Chang, Yoon Hyuck Choi, S. Cogan, Chris Compton, M. Cortesi, John Curtin, Karina W. Davidson, Xiaoji Du, Kyle Elliott, Brandon Ewert, A. Facco, Adam Fila, K. Fukushima, V. Ganni, Andrei Ganshyn, Jing Gao, T. Glasmacher, Jun Guo, Yue Hao, W. Hartung, Nusair Hasan, M. Hausmann, Keith Holland, H. Hseuh, M. Ikegami, D. Jager, Shelly Jones, N. Joseph, Takuji Kanemura, S.-H. Kim, P. Knudsen, B. Kortum, E. Kwan, T. Larter, Robert Laxdal, M. Larmann, Kaustubh Laturkar, John LeTourneau, Z.-Y. Li, S. Lidia, Guillaume Machicoane, C. Magsig, Peter Manwiller, F. Marti, T. Maruta, Allyn Mccartney, Ethan Metzgar, Samuel Miller, Yoichi Momozaki, D. Morris, Martin Mugerian, I.N. Nesterenko, Christine Nguyen, W. O’Brien, K. Openlander, P. N. Ostroumov, M. Patil, Alexander Plastun, John Popielarski, Laura Popielarski, M. Portillo, John Priller, Xing Rao, M. Reaume, Haitao Ren, Kenji Saito, M. K. Smith, M. Steiner, A. Stolz, O. Tarasov, B. Tousignant, Roben Walker, Xiaojun Wang, John Wenstrom, G. West, Ken Witgen, M Wright, Ting Xu, Yi Xu, Y. Yamazaki, T. Zhang, Qiang Zhao, Shan Zhao, K. Dixon, M. Wiseman, M. Kelly, K. Hosoyama, S. Prestemon

Notice bibliographique

RevueModern Physics Letters A · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle accelerators and beam dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesThomas Jefferson National Accelerator FacilityLos Alamos National LaboratoryLawrence Berkeley National LaboratoryRIKENCollege of Engineering, Michigan State UniversityOffice of ScienceU.S. Department of EnergyInstitute of High Energy PhysicsTsinghua UniversityTRIUMFOak Ridge National LaboratoryMichigan State UniversitySLAC National Accelerator LaboratoryFermilab
Mots-clésPhysicsNuclear physicsLinear particle acceleratorRadio-frequency quadrupoleBeam (structure)QuadrupoleParticle acceleratorIonAtomic physicsNuclear engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2008, Michigan State University was selected to establish the Facility for Rare Isotope Beams (FRIB). Construction of the FRIB accelerator was completed in January 2022. Phased accelerator commissioning with heavy ion beams started in 2017 with the normal-conducting ion source and radio-frequency quadrupole. In April 2021, the full FRIB driver linear accelerator (linac) was commissioned, with heavy ion beams accelerated to energies above 200 MeV/nucleon by 324 superconducting radiofrequency (SRF) resonators operating at 2 K and 4 K with liquid-helium cooling. In preparation for high-power operation, a liquid lithium charge stripper was commissioned with heavy ion beams up to uranium-238, followed by the simultaneous acceleration of multiple-charge-state heavy ion beams to energies above 200 MeV/nucleon. In December 2021, selenium-84 was produced with the FRIB target using a krypton-86 primary beam, demonstrating FRIB’s capability for scientific discovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Physics Letters AMême sujetParticle accelerators and beam dynamicsTravaux en français237 207