MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221036944 · doi:10.1109/tcsii.2022.3161005

Variable-Precision Approximate Floating-Point Multiplier for Efficient Deep Learning Computation

2022· article· en· W4221036944 sur OpenAlexafffund
Hao Zhang, Seok‐Bum Ko

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express Briefs · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueNumerical Methods and Algorithms
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesOcean University of ChinaUniversity of Saskatchewan
Mots-clésMultiplier (economics)ComputationExponentFloating pointAdderMathematicsMultiplication (music)AlgorithmComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this brief, a variable-precision approximate floating-point multiplier is proposed for energy efficient deep learning computation. The proposed architecture supports approximate multiplication with BFloat16 format. As the input and output activations of deep learning models usually follow normal distribution, inspired by the posit format, for numbers with different values, different precisions can be applied to represent them. In the proposed architecture, posit encoding is used to change the level of approximation, and the precision of the computation is controlled by the value of product exponent. For large exponent, smaller precision multiplication is applied to mantissa and for small exponent, higher precision computation is applied. Truncation is used as approximate method in the proposed design while the number of bit positions to be truncated is controlled by the values of the product exponent. The proposed design can achieve 19% area reduction and 42% power reduction compared to the normal BFloat16 multiplier. When applying the proposed multiplier in deep learning computation, almost the same accuracy as that of normal BFloat16 multiplier can be achieved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Circuits & Systems II Express BriefsMême sujetNumerical Methods and AlgorithmsTravaux en français237 207