MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221036992 · doi:10.1080/10413200.2022.2055223

Social support among older adults in group physical activity programs

2022· article· en· W4221036992 sur OpenAlexafffund
Chantelle Zimmer, Meghan H. McDonough, Jennifer Hewson, Ann M. Toohey, Cari Din, Peter R.E. Crocker, Erica Bennett

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Sport Psychology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPsychologySocial supportRecreationFocus groupPhysical activitySocial engagementQualitative researchGerontologyDevelopmental psychologySocial psychologyMedicinePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group physical activity programs provide opportunities for older adults to receive social support, which is known to be positively associated with physical activity behavior in this population, but further research is needed to understand how this happens. The purpose of this study was to determine the social support needs and challenges experienced by older adults participating in group physical activity programs and identify social support functions and behaviors that enabled their engagement. Using interpretive description methodology, 16 field observations of classes, eight focus group discussions, and interviews with two participants who were unable to attend focus groups were conducted with adults aged 55 and older attending programs across four recreation facilities. Analysis of the data suggested that (a) there is a need for fostering social relationships in programs, which are imperative for receiving social support. Older adults in the programs supported other participants by (b) initiating their engagement in (more) physical activity, (c) helping them sustain their engagement in physical activity, (d) assisting them with recognizing successful engagement in physical activity, and (e) providing comfort and reassurance during difficult times. Social support behaviors that target older adults’ emotional and tangible needs may be most important for promoting and sustaining physical activity. Support provided by other older adults enhanced participants’ motivation and abilities to overcome obstacles, as well as enabled them to pursue opportunities for growth in their unique physical activity journeys. Lay summary: Social support can promote physical activity in older adults, but how forms of support are provided must be considered. This qualitative study examined the social support needs and experiences of older adults participating in group physical activity programs to determine social support functions and behaviors that enabled their engagement.IMPLICATIONS FOR PRACTICEGroup physical activity programs should aim to foster social relationships among older adult participants in order for them to receive social support that is sensitive and responsive to their needs.Instructors of group physical activity programs should encourage cultural awareness and acceptance among older adult participants for closer social relationships to be developed.Instructors of group physical activity programs should encourage social support behaviors among participants that target older adults’ emotional and tangible needs to sustain their engagement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Sport PsychologyMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207