Psychopathology and Alexithymia in Patients with Moderate-to-Severe Psoriasis: Development of a Novel Index with Prognostic Value
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Psoriasis is a chronic, relapsing, inflammatory disease with a high risk of developing mental health difficulties. OBJECTIVE: The purposes of the study were to evaluate in moderate-to-severe psoriasis (a) the prevalence of depression and psychopathology, (b) the relationship between depression, psychopathology symptoms, and alexithymia, including its three dimensions, difficulty in identifying feelings (DIF), difficulty in describing feelings (DDF), and externally oriented thinking (EOT), and (c) to establish a novel index for the development of depression according to patients' psychopathological profile. METHODS: In 104 patients, alexithymia was evaluated with the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20), depression with the Beck Depression Inventory (BDI), and psychopathology with the Brief Symptom Inventory SCL-90 (SCL90). A psychopathology index that combines information from the BDI and SCL90 scales was constructed and the performance of the index with alexithymia was examined. RESULTS: Female patients and active smokers score higher on BDI and SCL90 scales. Overweight patients tend to score arithmetically higher. The psychopathology index developed correlates significantly with age, DIF, DDF, and TAS-20. DIF, DDF, and TAS-20 are significant predictors of the psychopathology index. Patients with alexithymia/possible alexithymia are six times as likely to score higher in one of the psychopathology scales. CONCLUSIONS: Alexithymia is a significant factor in the development of psychopathology in psoriasis patients. The use of the proposed novel psychopathology index could be essential in order to identify patients with moderate-to-severe psoriasis who are more likely to experience depression and psychopathology. This could have an impact on the decision-making of psoriasis treatment and monitoring of the patient.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».