Spatial heterogeneity of soil carbon exchanges and their drivers in a boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
Boreal forests have a large impact on the global greenhouse gas balance and their soils constitute an important carbon (C) reservoir. Mature boreal forests are typically a net CO2 sink, but there are also examples of boreal forests that are persistent CO2 sources. The reasons remain often unknown, presumably due to a lack of understanding of how biotic and abiotic drivers interact to determine the microbial respiration of soil organic matter (SOM). This study aimed at identifying the main drivers of microbial SOM respiration and CO2 and CH4 soil chamber-fluxes within dry and wet sampling areas at the mature boreal forest of Norunda, Sweden, a persistent net CO2 source. The spatial heterogeneity of the drivers was assessed with a geostatistical approach combined with stepwise multiple regression. We found that heterotrophic soil respiration increased with SOM content and nitrogen (N) availability, while the SOM reactivity, i.e., SOM specific respiration, was determined by soil moisture and N availability. The latter suggests that microbial activity was N rather than C limited and that microbial N mining might be driving old-SOM decomposition, which was observed through a positive correlation between soil respiration and its δ13C values. SOM specific heterotrophic respiration was lower in wet than in dry areas, while no such dependencies were found for chamber-based soil CO2 fluxes, implying that oxygen depletion resulted in lower SOM reactivity. The chamber-based soil CH4 flux differed significantly between the wet and dry areas. In the wet area, we observed net CH4 emission that was positively related to soil moisture and NH4+-N content. Taken together, our findings suggest that N availability has a strong regulatory effect on soil CO2 and CH4 emissions at Norunda, and that microbial decomposition of old-SOM to release bioavailable N might be partly responsible for the net CO2 emission at the site.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».