MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221040102 · doi:10.3390/agronomy12040850

Breeding and Evaluation of a New-Bred Semi-Leafless Pea (Pisum sativum L.) Cultivar Longwan No. 6

2022· article· en· W4221040102 sur OpenAlexaboutno aff
Xiaoming Yang, Zhiwen Gou, Zhendong Zhu, Chang Wang, Lijuan Zhang, Gengmei Min

Notice bibliographique

RevueAgronomy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGenetic and Environmental Crop Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPowdery mildewCultivarSativumBiologyAgronomySowingPisumIrrigationHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pea (Pisum sativum L.) is an excellent protein source for livestock and human nutrition. However, its growth is hampered by several factors including powdery mildew (Erysiphe pisi DC) and lodging in irrigation areas. These limitations may be solved through combining a Canada powdery mildew-resistant pea (Mp1807) with green cotyledon cultivar (Graf) by means of sexual hybridization. A bred semi-leafless pea, cultivar Longwan No. 6, was selected and evaluated in multiple ecological zones to investigate and evaluate high-yield, adaptability, and resistance to root rot (Aphanomyces euteiches Drechs. f. sp. pisi) and powdery mildew from 2012 to 2014. The results revealed that Longwan No. 6 was characterized by lodging resistance and moderate powdery mildew resistance. The average grain yield of Longwan No. 6 is 2855.3 kg/hm2 in spring sowing and is increased by 18.4% compared to the control cultivar (Longwan No. 1). The average grain yield of Longwan No. 6 is 2349.9 kg/hm2 in winter sowing and is increased by 12.8% when compared to the control cultivar. The results indicated that Longwan No. 6 has a greater potential to increase yield and wide adaptability. Adopting the Longwan No. 6 pea cultivar contributes to improvements in pea production in irrigation areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,539
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgronomyMême sujetGenetic and Environmental Crop StudiesTravaux en français237 207