MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4221042697 · doi:10.3899/jrheum.211156

Fibroblast Growth Factor 23 Levels in Pulmonary Involvement Associated With Systemic Sclerosis: A Proof-of-concept Study

2022· letter· en· W4221042697 sur OpenAlexvenueno aff
Luís M. Amezcua‐Guerra, Mauricio Mora-Ramírez, Gonzalo Vancini, Valentín Jiménez-Rojas, Ricardo Márquez-Velasco

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2022
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Sclerosis and Related Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterstitial lung diseasePulmonary hypertensionScleroderma (fungus)LungSystemic diseaseRight heart catheterizationFibroblast growth factorLung diseaseProof of conceptCardiologyPathologyDiseaseRespiratory diseaseInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor:Systemic sclerosis (SSc) is a devastating disease associated with lung involvement, primarily interstitial lung disease (ILD) and pulmonary hypertension (PH). 1 Although computed tomography (CT) and right heart catheterization accurately identify cardiopulmonary injury, 2 their high cost and technical complexity make them inaccessible to most nonspecialized health centers.Thus, the timely detection of lung involvement remains a challenge in real-world settings.A pathogenic link between autoimmunity, inflammation, and vitamin D imbalance is axiomatic in SSc.Closely associated with vitamin D metabolism is fibroblast growth factor 23 (FGF23), a protein secreted by osteocytes and osteoblasts that plays a role in the bone-kidney axis and calcium-phosphorus balance.3 A recent study demonstrated that the endothelin-1 (ET-1) receptor, a critical regulator of vascular tone and endothelial proliferation in the lungs, controls the cellular production of FGF23, positioning this molecule as a potential biomarker of clinical relevance.4 To assess the feasibility of FGF23 as a marker of lung involvement, we conducted a proof-of-concept study in 29 patients with SSc. 1 Evaluation included skin involvement (modified Rodnan skin score [mRSS]), accumulated organ damage (Medsger Disease Severity Scale [MDSS]), and disease activity (Valentini Disease Activity Index [VDAI]).5 Exclusion criteria were pregnancy, cancer, infection, parathyroid disease, chronic kidney disease, autoimmune overlap, and use of bisphosphonates or parathyroid hormone analogs.ILD was diagnosed according to the Canadian Scleroderma Research Group decision rule based on clinical evaluation, chest radiography, and pulmonary function tests, and suspected cases were subsequently confirmed by chest CT. 6 For PH, the European Society of Cardiology/ European Respiratory Society Guidelines echocardiographic-based definition was used: tricuspid regurgitation velocity > 3.4 m/s plus pulmonary artery systolic pressure > 50 mmHg.2 Serum levels of FGF23 (Millipore; range 9.9-2400 pg/mL) and 25-hydroxyvitamin D (IBL International) were measured by ELISA.Sera from 23 healthy individuals (22 women) with a median age of 49 (IQR 44-56) years were studied as controls.This study was approved by the local ethics committee (no.14-888) and conducted in accordance with the Declaration of Helsinki.All individuals gave their consent to participate.Of the 29 patients included, 13 had pulmonary involvement: 4 had isolated ILD (100% with diffuse cutaneous SSc [dcSSc]), 5 isolated PH (100% with limited cutaneous SSc), and 4 concurrent ILD and PH (75% with dcSSc).Table 1 summarizes the

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Sclerosis and Related Diseases→Travaux en français237 207→