USP25 inhibition ameliorates Alzheimer’s pathology through the regulation of APP processing and Aβ generation
Notice bibliographique
Résumé
Down syndrome (DS), or trisomy 21, is one of the critical risk factors for early-onset Alzheimer’s disease (AD), implicating key roles for chromosome 21–encoded genes in the pathogenesis of AD. We previously identified a role for the deubiquitinase USP25, encoded on chromosome 21, in regulating microglial homeostasis in the AD brain; however, whether USP25 affects amyloid pathology remains unknown. Here, by crossing 5×FAD AD and Dp16 DS mice, we observed that trisomy 21 exacerbated amyloid pathology in the 5×FAD brain. Moreover, bacterial artificial chromosome (BAC) transgene–mediated USP25 overexpression increased amyloid deposition in the 5×FAD mouse brain, whereas genetic deletion of Usp25 reduced amyloid deposition. Furthermore, our results demonstrate that USP25 promoted β cleavage of APP and Aβ generation by reducing the ubiquitination and lysosomal degradation of both APP and BACE1. Importantly, pharmacological inhibition of USP25 ameliorated amyloid pathology in the 5×FAD mouse brain. In summary, we identified the DS-related gene USP25 as a critical regulator of AD pathology, and our data suggest that USP25 serves as a potential pharmacological target for AD drug development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».