Predicting the occurrence of extreme El Nino events based on Schumann resonancemeasurements?
Notice bibliographique
Résumé
Multi-station observations of Schumann resonance (SR) intensity document common behavior in the evolution of continental-scale lightning activity in two super El Niño events, occurring in 1997/98 and 2015/16. The vertical electric field component of SR at Nagycenk, Hungary and the two horizontal magnetic field components in Rhode Island, USA in 1997, and in 2014-2015, the two horizontal magnetic field components at Hornsund, Svalbard and Eskdalemuir, United Kingdom as well as in Boulder Creek, California and Alberta, Canada exhibit considerable increases in SR intensity from some tens of percent up to a few hundred percent in the transition months preceding the two super El Niño events. The UT time distribution of anomalies in SR intensity indicates that in 1997 the lightning activity increased mainly in Southeast Asia, the Maritime Continent and India, i.e. the Asian chimney region. On the other hand, a global response in lightning is indicated by the anomalies in SR intensity in 2014 and 2015. SR-based results are strengthened by comparison to independent lightning observations from the Optical Transient Detector and the World Wide Lightning Location Network, which also exhibit increased lightning activity in the transition months. The increased lightning is attributable to increased instability due to thermodynamic disequilibrium between the surface and the mid-troposphere during the transition. Our main conclusion is that variations in SR intensity may act as a precursor for the occurrence and magnitude of these extreme climate events, and in keeping with earlier findings, as a precursor to maxima in global surface air temperature. As a continuation of our research we plan to set up a webpage dedicated to monitor the actual state of global lightning activity based on SR measurements which may contribute to the early identification of increased instability preceding the next super El Niño event.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».