Proposed new soil order — Leptosolic order for Canadian System of Soil Classification
Notice bibliographique
Résumé
Shallow soils occur throughout the world and are recognized as Leptosols at the highest level in the World Reference Base. These soils are notionally characterized as having a lithic contact close to the soil surface. Within the Canadian System of Soil Classification (CSSC), shallow soils are currently handled at the family level according to the depth at which the lithic contact is encountered. At the series level, these soils are usually designated as a shallow phase of a non-shallow soil series, ignoring the hierarchical structure of the CSSC. Shallow soils occur almost anywhere in Canada where the glacial drift is thin. The presence of bedrock close to the surface impacts drainage, the amount of available moisture, depth for rooting, and has a major influence on soil formation. Consequently, it is proposed that the importance of shallow soils be elevated to the order level, to be consistent with the frequency of their occurrence in the Canadian landscape and for consistency with other soil classification systems of the world. This requires integration at the great group and subgroup levels within all orders of the CSSC, as well as changes to the current formal definition of soil. These proposed modifications include nullifying the minimum 10 cm depth requirement as part of the current definition of soil in the CSSC for closer consistency with ecological land classification and other soil classification systems of the world. Proposed modifications to the current key to the soil orders, great groups, and subgroups are presented and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».