MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221049013 · doi:10.5194/egusphere-egu22-4477

Optimal resolution tomography with error tracking and the structure of the crust and upper mantle beneath Ireland and Britain

2022· preprint· en· W4221049013 sur OpenAlexaff
Raffaele Bonadio, Sergei Lebedev, Thomas Meier, P. Arroucau, A. J. Schaeffer, Andrea Licciardi, Matthew Agius, Clare Horan, Louise Collins, Brian M. O'Really, P. W. Readman, Ireland Array Working Group

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTomographyGeologyGeodesyAlgorithmMonotonic functionMathematicsPhysicsGeometryMathematical analysisOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The maximum achievable resolution of a tomographic model varies spatially and depends on the data sampling and errors in the data. The significant and continual measurement-error decreases in seismology and data-redundancy increases have reduced the impact of random errors on tomographic models. Systematic errors, however, are resistant to data redundancy and their effect on the model is difficult to predict; often this results in models dominated by noise if the target resolution is too high. Here, we develop a method for finding the optimal resolving length at every point, implementing it for surface-wave tomography. As in the Backus-Gilbert method, every solution at a point results from an entire-system inversion, and the model error is reduced by increasing the model-parameter averaging. The key advantage of our method consists in its direct, empirical evaluation of the posterior model error at a point. We first measure interstation phase velocities at simultaneously recording station pairs and compute phase-velocity maps at densely, logarithmically spaced periods. Numerous versions of the maps with varying smoothness are then computed, ranging from very rough to very smooth. Phase-velocity curves extracted from the maps at every point can be inverted for shear-velocity (VS) profiles. As we show, errors in these phase-velocity curves increase nearly monotonically with the map roughness. We evaluate the error by isolating the roughness of the phase-velocity curve that cannot be explained by any Earth structure and determine the optimal resolving length at a point such that the error of the local phase-velocity curve is below a threshold. A 3-D VS model is then computed by the inversion of the composite phase-velocity maps with an optimal resolution at every point. Importantly, the optimal resolving length does not scale with the density of the data coverage: some of the best-sampled locations display relatively low lateral resolution, due to systematic errors in the data. We apply this method to image the lithosphere and underlying mantle beneath Ireland and Britain. Our very large data produces a total of 11238 inter-station dispersion curves, spanning a very broad total period range (4–500 s), yielding unprecedented data coverage of the area and providing state-of-the-art regional resolution from the crust to the deep asthenosphere. Our tomography reveals pronounced, previously unknown variations in the lithospheric thickness beneath Ireland and Britain, with implications for their Caledonian assembly and for the mechanisms of the British Tertiary Igneous Province magmatism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207