MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221049099 · doi:10.1007/s11104-022-05327-2

Evaluating the rhizospheric and endophytic bacterial microbiome of pioneering pines in an aggregate mining ecosystem post-disturbance

2022· article· en· W4221049099 sur OpenAlexafffundabout
Kiran Preet Padda, Akshit Puri, Nguyen K. Nguyen, Timothy J. Philpott, Chris P. Chanway

Notice bibliographique

RevuePlant and Soil · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensMinistry of ForestsWestern Forest ProductsUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinistry of EnvironmentNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity College Dublin
Mots-clésPinus contortaBiologyEcologyEcological nicheRhizosphereNicheEcosystemUnderstoryUniFracBotanyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aims Despite little soil development and organic matter accumulation, lodgepole pine ( Pinus contorta var. latifolia ) consistently shows vigorous growth on bare gravel substrate of aggregate mining pits in parts of Canadian sub-boreal forests. This study aimed to investigate the bacterial microbiome of lodgepole pine trees growing at an unreclaimed gravel pit in central British Columbia and suggest their potential role in tree growth and survival following mining activity. Methods We characterized the diversity, taxonomic composition, and relative abundance of bacterial communities in rhizosphere and endosphere niches of pine trees regenerating at the gravel pit along with comparing them with a nearby undisturbed forested site using 16S rRNA high-throughput sequencing. Additionally, the soil and plant nutrient contents at both sites were also analyzed. Results Although soil N-content at the gravel pit was drastically lower than the forest site, pine tissue N-levels at both sites were identical. Beta-diversity was affected by site and niche-type, signifying that the diversity of bacterial communities harboured by pine trees was different between both sites and among various plant-niches. Bacterial alpha-diversity was comparable at both sites but differed significantly between belowground and aboveground plant-niches. In terms of composition, pine trees predominantly associated with taxa that appear plant-beneficial including phylotypes of Rhizobiaceae , Acetobacteraceae , and Beijerinckiaceae at the gravel pit and Xanthobacteraceae , Acetobacteraceae , Beijerinckiaceae and Acidobacteriaceae at the forest site. Conclusions Our results suggest that, following mining activity, regenerating pine trees recruit bacterial communities that could be plant-beneficial and support pine growth in an otherwise severely N-limited disturbed environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,211

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant and SoilMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207