Evolutionary and ecological drivers of local adaptation and speciation in a North American avian species complex
Notice bibliographique
Résumé
Throughout the speciation process, genomic divergence can be differentially impacted by selective pressures, as well as gene flow and genetic drift. Disentangling the effects of these evolutionary mechanisms remains challenging, especially for nonmodel organisms. Accounting for complex evolutionary histories and contemporary population structure often requires sufficient sample sizes, for which the expense of full genomes remains prohibitive. Here, we demonstrate the utility of partial-genome sequence data for range-wide samples to shed light into the divergence process of two closely related ducks, the Mexican duck (Anas diazi) and mallard (A. platyrhynchos). We determine the role of selective and neutral processes during speciation of Mexican ducks by integrating evolutionary and demographic modelling with genotype-environment and genotype-phenotype association testing. First, evolutionary models and demographic analyses support the hypothesis that Mexican ducks originally diverged ~300,000 years ago in climate refugia arising during a glacial period in southwest North America, and that subsequent environmental selective pressures played a key role in divergence. Mexican ducks then showed cyclical demographic patterns that probably reflected repeated range expansions and contractions, along with bouts of gene flow with mallards during glacial cycles. Finally, we provide evidence that sexual selection acted on several phenotypic traits as a co-evolutionary process, facilitating the development of reproductive barriers that initially arose due to strong ecological selection. More broadly, this work reveals that the genomic and phenotypic patterns observed across species complexes are the result of myriad factors that contribute in dynamic ways to the evolutionary trajectories of a lineage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».