Genital Scabies with Granulomatous Dermatitis: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Scabies is a contagious infection of the skin that is commonly found in the extremities. Scabies may be difficult to diagnose when its location is clinically unconventional. Previous reports on granulomatous scabies excluded a genital manifestation. Here we report a case with genital scabietic as granulomatous dermatitis. Case presentation: The current report focuses on a genital manifestation of scabietic lesions in a young adult. The case involved a 27-year-old man managed in our dermatology clinic with a 3-week history of itchy rash located on the groin, penile shaft, and scrotum. The rash was suspected to be scabies based on the physical examination, and the diagnosis was confirmed by microscopy. Histologic examination revealed a non-necrotizing granulomatous lesion. The patient was treated with oral ivermectin at 24 mg (400 mcg/kg) three times weekly for 6 weeks and fully recovered. Discussion: Scabies can mimic other skin conditions such as psoriasis, atopic dermatitis, diaper dermatitis, allergic contact dermatitis, and irritant contact dermatitis. Especially when the lesions are located in clinically unconventional locations, scabies may be difficult to diagnose. In our patient, the biopsy primarily showed granulomatous dermatitis; however, confirmatory diagnosis of scabies is made by recovering mites, mite fecal pellets, and eggs from a skin scraping. In addition, the prompt recovery of our patient after oral ivermectin treatment further strengthened our diagnosis. Conclusion: This case highlights the importance of considering scabies as a differential diagnosis of genital rash.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».