MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4221055137 · doi:10.1039/d1dt04387k

On the roles of methionine and the importance of its microenvironments in redox metalloproteins

2022· review· en· W4221055137 sur OpenAlexafffund
Curtis A. Gibbs, Brooklyn P. Fedoretz-Maxwell, Jeffrey J. Warren

Notice bibliographique

RevueDalton Transactions · 2022
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Catalyzed Oxygenation Mechanisms
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimon Fraser University
Mots-clésMetalloproteinRedoxChemistryCopper proteinMethionineLigand (biochemistry)Amino acidResidue (chemistry)CopperMetalCysteineCombinatorial chemistryBiochemistryInorganic chemistryOrganic chemistryReceptorEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

and in blue copper proteins. However, the roles of Met can go beyond a simple ligand. The thioether functional group of Met allows it to be considered as a hydrophobic residue as well as one that is capable of weak dipolar interactions. In addition, the lone pairs on sulphur allow Met to interact with other groups, inluding the aforementioned metal ions. Because of its properties, Met can play diverse roles in metal coordination, fine tuning of redox reactions, or supporting protein structures. These roles are strongly influenced by the nature of the surrounding medium. Herein, we describe several common interactions between Met and surrounding aromatic amino acids and how they affect the physical properties of both copper and iron metalloproteins. While the importance of interactions between Met and other groups is established in biological systems, less is known about their roles in redox metalloproteins and our view is that this is an area that is ready for greater attention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,963
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDalton TransactionsMême sujetMetal-Catalyzed Oxygenation MechanismsTravaux en français237 207