K <sup>+</sup> efflux through postsynaptic <scp>NMDA</scp> receptors suppresses local astrocytic glutamate uptake
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Glutamatergic transmission prompts K + efflux through postsynaptic NMDA receptors. The ensuing hotspot of extracellular K + elevation depolarizes presynaptic terminal, boosting glutamate release, but whether this also affects glutamate uptake in local astroglia has remained an intriguing question. Here, we find that the pharmacological blockade, or conditional knockout, of postsynaptic NMDA receptors suppresses use‐dependent increase in the amplitude and duration of the astrocytic glutamate transporter current (I GluT ), whereas blocking astrocytic K + channels prevents the duration increase only. Glutamate spot‐uncaging reveals that astrocyte depolarization, rather than extracellular K + rises per se, is required to reduce the amplitude and duration of I GluT . Biophysical simulations confirm that local transient elevations of extracellular K + can inhibit local glutamate uptake in fine astrocytic processes. Optical glutamate sensor imaging and a two‐pathway test relate postsynaptic K + efflux to enhanced extrasynaptic glutamate signaling. Thus, repetitive glutamatergic transmission triggers a feedback loop in which postsynaptic K + efflux can transiently facilitate presynaptic release while reducing local glutamate uptake.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».